運用層次分解法成立了適合鄭州地區西歐海棠的綜合評價模子，以西歐海棠景觀價值為目的，從觀賞特征、生物學特征、種植養護等方面篩選16個評價指標，對鄭州地區29個西歐海棠品種舉行綜合評價。根據計算效果，將29個西歐海棠劃分為以下4個品級：Ⅰ級(>4.1)景觀價值較高的品種9個;Ⅱ級(4.1～3.9)景觀價值高的品種11個;Ⅲ級(3.5～3.9)景觀價值較高的品種5個;Ⅳ級(下午詞：西歐海棠;層次分解法;綜合評價;觀賞特征;園林價值

中圖分類號 S685.99 文獻標識碼 A 文章編號1007-7731(2019)08-0102-04

Abstract：According to the characteristics of Euro-American Ornamental crabapples，16 appraisal indexes were selected and multifactor appraisal system based on the analytic hierarchy process was developed aiming to get the landscape value of Ornamental crabapples.The result showed that grade Ⅰ has9 species，grade Ⅱ has11 species，grade Ⅲ has5 species and grade Ⅳ has4 species.According to the multifactor appraisal system，29 species in Zhengzhou area were judged by this way and satisfied results are obtained，which is important to provide scientific foundation for Euro-American Ornamental crabapples.

Key words：Ornamental crabapples;Analytic hierarchy process;Multifactorial appraisal;Ornamental characteristics;Landscape value

海棠類植物是我國重要的春華秋實類觀賞花木，該類植物資本豐富，分布普遍，種植歷史悠久，早在公元前544年我國就出現了海棠的書面紀錄。1780年，中國海棠傳入北美，園藝工作者在其基礎上舉行雜交選育，培育了一系列觀花、觀果的海棠品種，因多屬自交變異種，親本無從考證，故稱“北美海棠”，也稱“西歐海棠”[1]?，F在，國內針對西歐海棠的研究重要集中在種質資本調查[2]、新優品種選育[3]及生理性研究[4-6]等方面，而有關其觀賞價值的研究較少[7，8]。

近幾年來，鄭州地區城市綠地中大量應用觀賞海棠類植物，重要集中在花色、果色均為紅色系的西歐海棠品種。碧沙崗公園引各種植海棠歷史悠久，經驗豐富，西歐海棠的品種十分豐富，部門品種顯示優良，但現實應用較少，未實現理想的推廣應用效果。如何成立一套科學合理的評價系統，對西歐海棠景觀價值舉行全面評價，篩選出更多的新優品種，使其有用的應用于園林景觀中，對于西歐海棠的推廣應用，以及營建園林景觀植物類型多樣化有著重要意義。

1 質料與方式

1.1 試驗質料 鄭州地區城市綠地中應用的西歐海棠種類較為豐富，其中以碧沙崗公園較具代表性。碧沙崗公園于20世紀50年月開始引種栽植海棠，是河南省較大的海棠栽植公園，擁有眾多的海棠種類和品種，除西府海棠、湖北海棠、垂絲海棠、八棱海棠、山荊子和楸子等我國傳統觀賞海棠資本外，還擁有大量從外洋引進的西歐海棠。本研究的重要調查對象為碧沙崗公園，幫助調查紅白花公園、鄭州之林、紫荊山公園等4塊城市公共綠地，調查對象地區內運用的西歐海棠品種為最終評價的試驗質料。

1.2 評價方式 層次分解法將定性與定量有機結合，是一種實用于評價因素難于完全定量分解的多準則決議方式，現在在我國運用普遍[9，10]。本研究采取層次分解法構建模子，以期到達較為客觀、科學的效果。

2 效果與分解

2.1 綜合評價模子的構建 西歐海棠花葉果兼賞，景觀價值較好。為了全面權衡和評價其景觀價值，在查閱大量文獻的基礎上，參考比較觀賞植物景觀應用價值指標[11，12]，征求碧沙崗公園西歐海棠引種課題組專家及園林植物相關專業人員的意見，結合內陸綠化應用現實顯示，從觀賞性狀、生態習性、養護管理等方面，通過問卷調查、專家評議確定評價指標，構建評價模子。以調查所得西歐海棠品種景觀價值為目的層(A)，以花(C1)、果(C2)、葉(C3)為重要約束對象，結合其他相關性指標(C4)組成模子中的約束層，其中花色(P1)、花期(P2)、花枝量(P3)、花型(P4)、果期(P5)、果色(P6)、果量(P7)、果徑(P8)、葉色(P9)、葉質地(P10)、葉大小(P11)等涉及花、葉、果等器官相關評價指標，對應各自上一層所屬性狀，與環境適應性(P12)、繁殖難易程度(P13)、管理頻次(P14)、樹形(P15)、枝形與枝色(P16)等其他相?P性指標配合組成標準層的16個重要評價因素，待評價的西歐海棠品種為整個模子的較底層。

2.2 判斷矩陣的組織及平等性檢驗本研究組織兩兩判斷矩陣共計5個。對西歐海棠引種課題組人員、科研工作者、園林專業大三及以上年級共計60人問卷調查，采取1～9比率標度法兩兩比較，判斷各指標的相對重要程度，通過計算平等性指標CR對各個判斷矩陣舉行檢驗。5個判斷矩陣的計算效果均顯示CR2.3 層次總排序權值 利用判斷矩陣，計算各項詳細評價指標與對應層次的加權值，最終得到各評價指標(P)對于較高層(A)的相對重要性權值。效果顯示，約束層花、果、葉及其他4個因素的相對權重為0.450、0.299、0.087、0.165;標準層相對權重值花色0.389、花期0.389、花枝量0.153、花型0.069、果期0.471、果色0.284、果量0.171、果徑0.074、葉色0.539、葉質地0.297、葉大小0.164、環境適應性0.343、繁殖難易程度0.343、管理頻次0.130、樹形0.130、枝形與枝色0.054;最終16個指標P1～P16的總排序效果為花色0.175、花期0.175、花枝量0.069、花型0.031、果期0.141、果色0.085、果量0.051、果徑0.022、葉色0.047、葉質地0.026、葉大小0.014、環境適應性0.057、繁殖難易程度0.057、管理頻次0.021、樹形0.021、枝形與枝色0.009。效果解釋，花色(P1)、花期(P2)、果色(P5)、果期(P6)、花量(P3)、果量(P7)6個評價指標所占比重較大，花艷果美的海棠品種占有較大的優勢，這與西歐海棠春華秋實的特點密不能分，相符西歐海棠的觀賞紀律。適應性(P12)、繁殖系數(P13)排序次之，這2個指標關系到西歐海棠的引種擴繁及應用推廣。各評價指標的權重總排序與大眾對其觀賞性評價基真相符，科學合理。

2.4 評分標準簡直定 該評價模子參照前人的研究成果，并在普遍征求專家意見的基礎上，對每個評價指標制訂了5級評價標準[7，12-13]。針對枝形與枝色評價指標，在前人研究成果的基礎上對其評分標準舉行了彌補，具有垂枝、龍游枝等特殊枝形，枝色特殊者為5分，直枝形，紅褐色者4分，斜枝狀，深褐色者3分，無特殊形態，色澤一般者2分，枝形雜亂，色澤慘淡者1分。在專家評議的基礎上，由20位園林專業的工作人員和高校教師對29個西歐海棠品種的各項評價指標打分，結合相對重要性權值計算得出各個品種的?C合評價值，以此確定西歐海棠景觀價值的綜合品級?；ㄉ矫?，顏色艷麗、明度高的壯麗、道格、紅巴倫在此項中得分較高。作為傳統觀果植物，果實顏色亮麗均勻的琥珀、亞當等品種在果色這項指標中得到較高的分數;由于王族葉色常年深紅色，紅花垂枝早春葉色鮮紅，在葉色方面得到較高的分數。西歐海棠在園林應用中花、果、葉的色彩十分重要，但花期、花量、果期、果量、枝形的作用也不能忽視。印第安魔力在花色上稍有遜色，但花量、花期、果量、枝形上優勢十分顯著，因此優勢項得分較高。

2.5 綜合評價效果 對鄭州地區重要西歐海棠集中地碧沙崗公園及其他公園綠地西歐海棠舉行周年物候跟蹤，根據評分標準對其打分。根據AHP評價模子，計算西歐海棠29個品種的綜合得分，較后將其分為4個品級(表2)。Ⅰ級(綜合分值≥4.1)西歐海棠景觀應用價值較高的種類，共計9個;Ⅱ級(3.9≤綜合分值根據綜合評價效果得出，琥珀、壯麗、亞當等西歐海棠品種，由于在花、果、葉等觀賞性狀上具有較高的觀賞價值，觀賞期相對較長，綜合評價得分較高，分布在Ⅰ品級，在鄭州城市綠地中應用范圍較廣。

草莓果凍、凱爾斯、李斯特等品種的花色、花枝量、花型、果量等優勢顯著，但觀賞期相對較短，綜合評價得分相對較低，分布在Ⅱ、Ⅲ品級。

王族、珊瑚礁同屬紅色系西歐海棠，但花色明度不高，顏色慘淡，花期相對較短，果實顏色均勻度不高，果期和果量優勢不足，綜合評價得分較低。王族常年紅色葉，單朵花瓣數目為8～10，在葉色、花型上優勢十分顯著，是西歐海棠中憂傷的常年異色葉品種。由于該評價模子中花果性狀的指標權重遠高于葉性狀，因此，王族等異色葉品種在該評價系統中綜合得分普遍較低。

3 結論與討論

西歐海棠在我國應用十分普遍，北京、山東等地區根據自身地域特點和引進品種的生物學特征和觀賞特征，成立了各自的評價系統。由于龐大的遺傳背景，西歐海棠的花、果、葉等性狀觀賞特征的不同性較大，很難對其舉行統一的評價。在選育和應用的歷程中，大多依賴主觀經驗，量化指標較少，可比性不強。參考前人的研究成果和其他觀賞花果類植物的評價機制，運用層次分解法構建評價模子，綜合使用多因素，利用矩陣兩兩比較，相對客觀。結合鄭州地區現實引各種植及應用情況，將枝形、枝色及管理頻度歸入評價模子，完善評價系統。綜合評價效果與現實園林景觀應用基本平等。值得注重的是，在園林植物景觀設計方面運用該評價系統時，不能單一的只考慮綜合評價得分從高到低使用，應根據現實的植物群落結構、色彩、株型等特點合理選擇。

綜上所述，運用層次分解法成立的鄭州地區西歐海棠景觀價值評價系統，對其29個品種景觀價值的綜合評價較為客觀、合理，可在現實工作中對其優良品種舉行推廣運用。同時，也可在今后西歐海棠類新優品種的選育中，運用該模子篩選出適合在鄭州地區普遍推廣的品種，為其今后在園林中的應用提供科學合理的建議。

參考文獻

[1]唐菲，丁增成，任杰，等.我國觀賞海棠種類及品種概述[J].安徽農業科學，2015，43(16)：190-195，218.

[2]盧潔，許明修，姜楠楠，等.觀賞海棠的引種及應用研究[J].落葉果樹，2017(4)：51-53.

[3]李萍萍，李菡，楊克強，等.觀賞海棠抗寒品種(系)的選擇研究[J].山東農業大學學報(自然科學版)，2012，43(2)：211-219.

[4]劉鳳欒，房義福，孫居文，等.36種西歐觀賞海棠生長與光合生理特征分解[J].植物生理學報，2013，49(8)：738-742.

[5]姜文龍，范俊俊，張丹丹，等.觀賞海棠不同葉位色彩特征及特異種質挖掘[J].園藝學報，2017，44(6)：1135-1144.

[6]榮浩，黃彬，周琦，等.61個觀賞海棠品種的SSR指紋圖譜構建及遺傳多樣性分解[J].南京林業大學學報(自然科學版)，2018，42(3)：45-50.

[7]宋愛春，董麗，晏海.基于AHP的北京地區觀賞海棠景觀價值評價[J].中國園林，2013，(6)：65-70.

[8]陳小麗，姜衛兵，魏家星，等.南京城市公園中觀賞海棠園林價值的綜合評價[J].廣東農業科學，2016，43(9)：62-71.

[9]張佳平.云臺山葉生草本植物資本的園林開刊利用評價[J].南京林業大學學報(自然科學版)，2013，37(1)：37-43.

[10]夏冰，司志國，周垂帆.基于層次分解法評價常綠植物園林應用價值[J].北方園藝，2016(23)：86-90.

[11]宋愛春，孫玉紅，劉月華，等.北京地區櫻花景觀價值綜合評價[J].西北林學院學報，2014，29(1)：201-205.

[12]吳曉星，劉鳳欒，房義福，等.36個西歐觀賞海棠品種(種)應用價值的綜合評價[J].南京林業大學學報(自然科學版)，2015，39(1)：93-98.

[13]梁冰，陳建芳，李湛東，等.北京地區12個海棠品種的生態適應性評價[J].浙江農業學報，2014，26(6)：1501-1504.

(責編：張宏民)