徐州的好朋友李祥來電說，草坪化學除草這么龐大，是不是草坪除草專家們在故弄玄虛？農田防除雜草可以采取“傻瓜式”，我們在草坪中為什么不能使用“傻瓜式”？能不能讓我們去適應用戶的各種想法舉行化學除草？等等。
這些問題，雖然都較難明決，但我們打心眼里是高興的。這說明在人力成今天趨增高的情況下，大家開始接受化學除草了。說明多年來我們天長地久的園林植保技術推廣逐漸走進了人們心里，開始得到人們的重視了。也說明許多朋友在化學除草方面開始舉行深入思索了。
這些問題，也基本上代表了草坪管理人員普遍的心聲。
要弄清晰以上問題，我們就要對以下幾個方面舉行回首，了解。
一、作物推廣、普及除草劑走過了一條長達十年的曲折道路
約莫上世紀八、九十年月，一直處于由少數專業技術人員探索領域的特殊農藥產品?D?D開始實驗性地進入田間地頭。說農藥是特殊產品，是由于這類產品屬于救災物資，使用方式特殊，需要辯癥施藥。否則就不能解決問題，甚至造成偉大損失。而作為除草劑，更有其特殊性，在同樣都是植物的作物中防除雜草，在品種選擇、單位面積的用藥量、一定藥量的兌水量、一定藥量的噴施面積、防除對象種類、較佳防除時期、較佳施藥的環境條件、施藥器械、施藥人的施藥水平等各方面因素均有嚴格要求。好比，選擇除草劑品種紕謬路，除草效果是小事，對作物造成藥害就得不償失；好比單位面積用藥量、兌水量、噴施面積既定的情況下，除草劑既對作物平安，又對適齡雜草有良好的防除效果，但兌水量大，除草劑濃度低，除草效果就差，兌水量小，除草劑濃度高，除草效果好，但容易對作物造成藥害；好比，土壤墑情好，除草效果好，土壤干旱，除草效果差；好比，多數選擇性除草劑品種防除一年生雜草也要除早、除小，防除多年生宿根雜草、惡性雜草效果較差或無效果；又好比，施藥人員看到雜草較多，根據使用殺蟲劑的方式隨意增添濃度、重復噴施，雖然雜草得以殺死，作物也受害嚴重；另有許多除草劑自己特征造成的殘留期過長影響下茬作物，或熏蒸、漂移造成對臨近作物的藥害等等問題。
由于不少廠家以前欠缺除草劑使用經驗，對以上許多因素考慮不周，非常情況估量不足，因此在推廣初期吃了許多苦頭。也有一些除草劑推廣企業作為行業的先驅，現在已經成為先烈了。
但無論如何，除草劑較后在農業上的使用終于普及、推廣開來。這個歷程，約莫用了十年。雖然廣大農民施藥程度有了很大提高，但每年仍然另有藥害情況發生，只不外越來越少。
二、中國草坪除草起步晚，起點低，技術氣力微弱
在草坪上使用除草劑，源于西方西歐國家。中國在草坪上研究、推廣、使用除草劑，也就是十余年的工作。南京的薛光教授，北京的李善林先生，劉佳?怖鮮Γ?山東的張志國先生等人作為草坪除草領域的先驅，為這個行業做出了卓越孝順。但由于從業人員微乎其微，特別在資金方面不能得到政府的扶持，因而不能滿足在科研、技術推廣、普及等方面的需求，導致草坪除草到現在還只是燎原之火，所屬企業也大多舉步維艱。
問題的基本緣故原因在于，草坪除草不是涉及國計民生的大工作，政府基本不會大力扶持。而對于農藥企業的研究人員，考慮到該行業太小，市場容量小，作為尋求效益的企業也不能能也不會投入大量資金舉行相關產品的研發，以是該類除草劑的研發只能處在少少數研究人員的小圈子里。
事實上，現在在國內市場流通的近千個農藥單劑品種中，中國研究機構自主研發的創制性農藥品種不外二十余個，脫銷品種險些沒有。國內絕大多數農藥企業數目多，規模小，準入門檻低，研發能力險些沒有，重要依賴仿制外洋企業已過專利保護期的品種為重要盈利手段。即便云云，所生產的制劑產品和跨國公司的同類產品相比，另有一定差距。而整體規模，一個瑞士先正達(原瑞士諾華和英國捷利康合并)每年在全球的銷售額就是中國所有農藥企業總銷售額的3倍左右。
因而，作為草坪除草研究人員，往往需要借鑒更多的西方國家的產品和技術。這涉及到地域、天氣、土質、行業從業人員的理念和認知程度的不同，基本是摸著石頭過河。
那么，草坪除草和作物田除草有什么區別呢？我們為什么不能全面照搬其推廣經驗呢？

分頁:[1][2][3][4]