河北民間珍藏家齊同民將一件自稱質地海南黃花梨的清朝“龍床”運抵揚州博古藝術品中心，準備拍賣。因海南黃花梨的市價為1萬元每斤，該龍床號稱價值萬萬，拍賣底價即為800萬元。4月21日，本報報道了這一消息。時間沒過多久，工作卻發生了驚人的變化：經南京林業大學判定，“龍床”的材質竟不是黃花梨！

拍賣方：拿到報告“蒙了”

“我做夢也沒有想到，這張龍床竟然不是黃花梨的。齊同民珍藏古家具已經30多年，真是跟我開了個天大的玩笑！”揚州博古藝術品中心負責人杭從明告訴記者，齊同民在珍藏圈子里比較聞名，尤其熟悉古家具珍藏，他不僅“確保”龍床的質地是海南黃花梨，而且還說大床是乾隆天子賞給治水大臣、厥后輾轉漂泊民間的。

“盡管老齊說得信誓旦旦，但出于鄭重，我跟他簽署協議時，特別注明必須是黃花梨床。”如若不是，齊同民將肩負揚州博古中心各種經濟損失及信用損失400萬元。本著對買家負責的態度，生性鄭重的杭從明又將床拆開，請南京林業大學木料科學研究中心舉行判定，效果發現竟然不是黃花梨的，而且年月也不長遠，純屬“新貨”。杭從明表示，發生這一“變故”后，雖然他們中心是國內為數很少的拍賣前不收任何用度、拍賣后收取傭金的單位，但每天向社會征集的拍品顯著削減，原定于7月28日舉行的大型拍賣活動會不會受到影響，自己心里沒底。

5月24日，杭從明付給齊同民的10萬元定金已被取回。揚州博古中心索賠400萬元人民幣，已將齊同民告上法庭，現在揚州中級法院已受理此案，6月25日正式開庭。

床主：判定結論不“權威”

記者找到身在河北的龍床主人齊同民，齊先生在電話中表示，自己珍藏古家具幾十年了，絕不會“看走眼”，龍床一定是“海南黃花梨”的。

齊先生以為，南京林業大學木料科學研究中心不是“權威機構”，只是一個“研究機構”，而古家具判定的權威機構只能是故宮博物院。齊同民說，這張大床的材質是海南黃花梨的，不僅在河北當地圈子里已有公認，北京、上海珍藏界的朋友看過后，也都以為是海南黃花梨的，自己保留進一步判定的權力。

對龍床舉行判定的南京林業大學木料科學研究中心駱嘉言副教授告訴記者，他們經過對木料組織的觀測判定及顯微切片校核，從材質細胞的角度確定大床一定不是黃花梨的，由于當時時間較緊，至于到底是何種材質還需進一步判定。“故宮博物院不是專業研究檢測木料的，他們看材質，更偏重于經驗。”駱嘉言表示，南林大和中國林科院是國內公認的材質判定“一南一北”權威機構。