綠茵茵的草坪經常是我們贊嘆一個城市景致美觀的一個標準。用草坪來繪寫城市綠化的雄偉藍圖曾經一度是許多城市的首選,但今年我們看到許多城市從熱衷種草過渡到“退草還樹”。
從今春開始,山東青島在城市綠化方面明確劃定“種草與種樹的比例要三七開”,并要對市區近百萬平方米的草坪舉行全面刷新,這是由于前幾年植的草坪陸續進入了老化期,而且養護和綠化效果方面存在著諸多壞處。
陜西西安的種草種樹之爭是由網站引起。5月初,“城市綠化應以種樹為主”的建議一出現在西安市政府的一個網站后,立刻引發了眾多網友的討論,隨即,西安市政府相關部門作出積極回應,表示要逐漸削減成本較高的草坪面積,增添喬、灌木的栽植面積。
山東德州更是在《2021年德州市城區綠化實施方案》中明確制訂了種草種樹“三七開”的綠化標準,即草坪數目控制在所建綠地的30%以下,以形成喬、灌、草合理搭配的綠化模式。
實在城市綠化種草種樹之爭早幾年就在一些城市出現。深圳在2021年至2021年曾經大規模種草。到2021年前,深圳1000萬平方米公共綠地面積中,有近700萬平方米是草坪。深圳競選“國際花園城市”,當時國際評委對深圳的景觀評價是,非常明亮,景觀漂亮。無疑,坦蕩的草坪為深圳的國際形象增色不少。深圳是天下七大缺水城市之一,然而,為維護草坪,深圳每年要用水350萬立方米――即是2萬人1年的生活用水。為此,深圳市從2021年起縮減草坪面積,采取全方位“種樹興綠”的解救措施。
廣州遭遇50年一遇的大旱,自9月初起延續40多天沒有顯著降雨,負責全市草坪維護工作的市政園林部門遭受了偉大的壓力。而廣州“種草照樣種樹”也在此時成為市民討論的熱門話題。大旱引起的草坪缺水使廣州市在這一年全面實施“青山綠地工程”。
作為向國際化大城市邁進的北京,20世紀80年月就開始了大規模的草坪綠地建設,到2021年頭,北京市已鋪設草坪303萬平方米。90年月開始,隨著申辦奧運,每年約莫新建草坪150多萬平方米,這種勢頭同時向北京的街區景觀和機關大院以及郊區城鎮擴展。在地取材2021年2月召開的北京市政協第十屆二次會議上,一份《關于加強首首都市綠化建設的幾點建議》的整體提案顯得格外醒目。提案中說,草坪過熱,不相符北京的天氣、水資本窮困等市情,致使城市綠化效益降低。北京干燥而缺水,草坪的面積不能跨越20%。這一劃定經北京市人大通過,現在已經開始執行。
固然,綠草如茵的草坪給我們帶來了極美的視覺享受,然而,城市寸金之地大片大片種上了草,炎炎烈日下,我們沒有了遮陽的地方;無論是廣場的草坪,照樣公園的草坪,無一破例“嚴禁蹂躪”,讓我們想親近自然的心涼了半截,這也是我們對草坪的直接感受。大面積建草坪除了不能體現以人為本的理念外,更有它諸多的壞處。這正是“退草還樹”的基本緣故原因。
繁重的經濟肩負是越來越多的城市“退草還樹”的一個重要緣故原因。北京每平方米草坪每年的管護費要6塊錢,冷季型草8年就要鏟掉重栽,價值很高。青島草坪的造價一般在每平方米7元以上,加上防病、治蟲、割草等一般養護,用度高達每平方米10元。園林專家計算,植1平方米草坪的投入,是栽植相同面積喬木、灌木的20倍;每年的維護管理用度是樹木的5倍至10倍。而且草坪的保護要花費大量的水資本,造成極嚴重的水資本虛耗。由于需要持續不停地澆水,作為一個嚴重缺水的沿海城市,青島市養護這些草坪非常吃力。
種草與種樹生態效益的不同也是各城市由熱衷種草變化為“退草還樹”的原因。太矮的草坪基本就沒有綠化效果――不能吸塵、不能降噪、不能保水、不能削減城市熱島效應,也不能施展生態方面的成果。而樹木“占天不占地”,在提高市區綠化覆蓋率方面起著重要作用,其經濟價值和生態價值都比種草高。樹木對改善小天氣、改良土壤、防止水土流失等方面會起到十分顯著的作用。一棵高峻喬木其葉面積是樹冠投影地面的14倍或更多。在吸收顆粒物方面樹木是草坪的3倍以上,而吸收二氧化碳、制造氧氣的成果則是草坪的5倍多。平等面積的草坪與樹木相比,在除塵、防噪音、氧氣釋放量等方面,樹木比草坪要強十幾倍。
從“種草熱”到“立體綠化”,從高價造綠到尋求較佳生態效益,這是城市生態建設的理性回歸,是科學生長觀在城市綠化領域得到落實的有用體現。