南寧市供市民休閑的草坪越來越多，在濱湖廣場，不少市民在這里享受休閑時光，有的在散步；有的坐在草地上談天；有的躺在草地上，看著天空，聽著音樂。

每到風和日麗的假日，城市公園和公共綠地的草坪總能夠吸引許多人進入，但是，更多的草坪卻有“嚴禁進入”或“嚴禁蹂躪”的提示。盡管有時候提示也很溫馨，但是依然無法阻止人們想在草坪上休憩的腳步。

曾幾何時，“不蹂躪草坪”成了我們呼叫的社會美德，這和城市建設中盲目建觀賞性草坪的不科學做法有關。現在城市中許多草坪都引用“洋草”，這些“洋草”品種之以是被選用就是由于其觀賞性好，但是卻忽略了這些“洋草”的實用性，很不耐蹂躪。無奈之下，呼吁人們敬服草坪的做法就是“遠離草坪”。

草坪是植物界中較容易和人親近的植物群，在外洋，險些沒有草坪被公示說“嚴禁進入”，相反，更多的草坪專門就建在人多的中心地帶，專門供孩子們嬉戲，供大人們休憩。美國白宮門前的草坪上經?？梢娫S多人嬉戲玩耍；在東京國會大樓外的草坪上，隨處可見游客的帳篷；在澳大利亞的墨爾本公園、悉尼達領港周圍的草坪，俄羅斯的圣彼得堡市內等草坪，狗兒們也在草地上歡快地跑來跑去。草坪文化從西方誕生的那天起就注定是切切實實為人服務的，失去了人們和寵物親近的草坪是何等孤獨和冷寂。

現在，許多城市人選擇了假日到城外零距離感受大自然的美，誰能夠說這和城市草坪等綠化景觀動輒被人為圈起來沒有關系呢？如果城市的草坪也能夠像田野的草地那樣隨意親近，一出家門就可以愜意地享受草坪帶來的悠閑，另有多少人愿意舍近求遠，不惜虛耗時間和精神勞累地往田野跑呢？

公共草地本應是公民休閑地，中國的草皮往往只能觀賞不能親近，很不合理。許多城市廣場上都缺少需要的供游人休息的排椅等設施，游人累了沒有地方坐。據我所知，加拿大多倫多就有“草坪的約請”，一個挺大的公園，大片綠茵茵的草坪邊，豎著一塊色彩鮮艷的牌子，上面寫著一行字：pleasewalkonthegrass(請在草坪上漫步)！

現在許多學者在高聲呼吁城市建設應該還原草坪的實用性，還市民一個親近的大自然樂園，一些市民的相關建議也被政府部門所采取。幾年前，北京市設計委表示，北京將建“步入式草坪”，北京城內的草坪將可以像外洋的綠地一樣可坐、可臥，甚至可以在草坪上野餐、曬太陽；在國內，去年杭州西湖對游客開放了幾萬平方米的草坪，根據人流量大小，部門草坪采取輪流開放、養護，開放一塊，踩得嚴重了，馬上養護起來，再換另一塊開放。一來給草坪“休養喘息”的時機，同時也兼顧到了游客想親近草坪的賞玩興致。

“如果草坪不讓躺，不如改種仙人掌”，這是網友對草坪不讓親近的慨嘆和挖苦，草坪何須一味“嚴禁踩踏”？請讓我們在草坪上自由漫步，躺在草坪上沐浴春陽和秋陽，來個深呼吸吧！期待能夠坐在草地上談天、躺在草地上看著天空和聽著音樂的草坪越來越多！