大規(guī)模伐除楊樹(shù)，園林部門(mén)事實(shí)是如何操作的？大量被伐除的楊樹(shù)被若那邊置？新樹(shù)種的更新，會(huì)不會(huì)重蹈覆轍？圍繞市民體貼的一系列問(wèn)題，鄭州記者再次舉行了調(diào)查采訪。

[現(xiàn)場(chǎng)]

市內(nèi)楊樹(shù)“尸”橫各處

4月7日下午6時(shí)20分，紅旗路與文化路交織口東側(cè)，隨著電鋸“霹靂隆”的逆耳巨響，一棵棵成人難以環(huán)繞的楊樹(shù)倒下了。

路口東向，紅旗路人行道及路面上四處都是橫七豎八被鋸斷的楊樹(shù)主干。數(shù)十棵楊樹(shù)都是從根部被鋸斷，之后又被肢解，無(wú)一幸免。而在前幾天，伐樹(shù)工人只是挖開(kāi)了淺層樹(shù)穴，在國(guó)家園林城市復(fù)查組專(zhuān)家蒞鄭復(fù)查期間棄捐數(shù)天后，又開(kāi)始了此次大規(guī)?？撤?。

不僅紅旗路的楊樹(shù)遭此厄運(yùn)，經(jīng)八路路邊的楊樹(shù)也遭到溺死之災(zāi)。至昨日上午10時(shí)，從紅旗路至金水路、長(zhǎng)度約莫3公里的經(jīng)八路上50多棵楊樹(shù)已所有被砍伐一空，原本夏天大樹(shù)遮天蔽日的經(jīng)八路已經(jīng)成了“禿路”。

在交通路、保全街、幸福路、經(jīng)一起，工人們忙碌砍樹(shù)的情景也成為市民關(guān)注的核心。站在被鋸斷的楊樹(shù)枝干旁，不少市民特別是老人的臉上，均無(wú)一絲笑容。

4月8日上午，在經(jīng)八路與紅旗路交織口發(fā)生的一起糾紛，讓特巡警一大隊(duì)一中隊(duì)民警鄧恒、冀曉勇印象深刻。

當(dāng)天上午8時(shí)許，伐樹(shù)工人來(lái)到紅旗路路北，準(zhǔn)備鋸斷楊樹(shù)行道樹(shù)時(shí)，遭到周?chē)?0多名住民的抵制。伐樹(shù)工人態(tài)度堅(jiān)決，但住民們也絕不相讓?zhuān)土視r(shí)雙方還發(fā)生了肢體沖突。

民警還記得，當(dāng)時(shí)一位75歲的老大爺說(shuō)，他在紅旗路已經(jīng)住了40多年了，這些楊樹(shù)在他住之前就有了，而且長(zhǎng)勢(shì)良好，無(wú)一棵枯枝，樹(shù)根也在側(cè)石之上，基本不影響車(chē)輛通行和住民生活，現(xiàn)在要伐除，他不能接受，也不會(huì)準(zhǔn)許。

“紅旗路、經(jīng)八路上的這些楊樹(shù)，較大的都50多年了，小的也有30多年，現(xiàn)在一切都被砍掉，沒(méi)原理啊！”家住新華一廠家庭院、今年67歲的劉德功大爺也說(shuō)，他是看著這些楊樹(shù)長(zhǎng)大的，即便要更新，也不應(yīng)該不講現(xiàn)真相形，一刀切全砍。

雖然住民們據(jù)理力爭(zhēng)，但當(dāng)天中午，事發(fā)路段的楊樹(shù)照樣被工人們齊根鋸掉。

[暗訪]

楊樹(shù)砍伐潛伏貓膩

楊樹(shù)作為一種國(guó)有資產(chǎn)，園林部門(mén)的伐除工作事實(shí)是如何操作的？大量被伐除的楊樹(shù)最終都被若那邊置了？連日來(lái)，記者舉行了暗訪。

楊樹(shù)砍伐利潤(rùn)驚人

4月8日晚8時(shí)45分，在紅旗路與文化路交織口，仍有不少市民圍在被砍伐的楊樹(shù)周?chē)h論。記者與業(yè)內(nèi)人士陳先生以惠濟(jì)區(qū)老鴉陳某木料公司營(yíng)業(yè)員的身份，找到了現(xiàn)場(chǎng)伐樹(shù)施工隊(duì)的老板冉某。

據(jù)冉某講，他是中牟縣三官?gòu)R鄉(xiāng)人，紅旗路全段143棵楊樹(shù)的伐除工作都由他承包，承包費(fèi)3萬(wàn)元，所伐楊樹(shù)都?xì)w他小我私人所有。根據(jù)鄭州市園林局及金水區(qū)綠化隊(duì)的要求，他的施工隊(duì)必須在本月尾前將所有楊樹(shù)伐除完畢。

陳先生說(shuō)，現(xiàn)場(chǎng)楊樹(shù)直徑多數(shù)跨越了60厘米，較粗的則跨越1米，可用原木總長(zhǎng)一般都跨越20米，品質(zhì)極高，每方市場(chǎng)價(jià)在700~1300元，每株均價(jià)都市跨越1000元，143株楊樹(shù)總價(jià)跨越10萬(wàn)元。而根據(jù)3萬(wàn)元的承包費(fèi)計(jì)算，每方價(jià)格還不到250元，低得可憐。

“這么好的活兒你都能攬住，你綠化隊(duì)有人吧？”面臨記者詢(xún)問(wèn)，冉某嘿嘿一笑：“一定有熟人了，沒(méi)個(gè)熟人，我也不會(huì)弄住這活兒！”不外冉某也稱(chēng)，他雇吊車(chē)一天1500元，一個(gè)工人一天60元，除去這些成本，他賺的沒(méi)有外人想象的那么多。

“文化路西邊另有紅旗路東頭我還沒(méi)開(kāi)始砍呢，你誠(chéng)意買(mǎi)給個(gè)價(jià)，只要差不多，我可以再轉(zhuǎn)給你！中心好點(diǎn)的都有主兒了，你要下手晚，成色次點(diǎn)的也都快沒(méi)有了?！比侥痴f(shuō)，承包金水區(qū)伐樹(shù)的施工隊(duì)老板許多都是他的同鄉(xiāng)，如果記者需求量大，他可以大批量供應(yīng)。

所伐楊樹(shù)被加工成板材或筷子

根據(jù)冉某所述，這些木料不少都已被人認(rèn)購(gòu)，那么這些被伐除的楊樹(shù)到底流向何方？4月8日夜，記者追隨一輛載滿原木、牌號(hào)為豫Ａ85079的大卡車(chē)，經(jīng)黃河路、中州大道、鄭尉路，穿過(guò)管城區(qū)南曹鄉(xiāng)、新鄭市孟莊鎮(zhèn)、新鄭機(jī)場(chǎng)航空港區(qū)直至102省道與223省道交織口東南角一處坦蕩場(chǎng)院。在該場(chǎng)院，大卡車(chē)連夜卸下原木后離去。

記者再次沿102省道趕往該處場(chǎng)院，只見(jiàn)沿路聚積了大量粗大的楊樹(shù)原木。在周?chē)氖〉老?、村邊，有不少小型木料加工廠蘊(yùn)蓄。該場(chǎng)院一名看護(hù)人員說(shuō)，這些楊樹(shù)原木都是老板從朋友處轉(zhuǎn)手買(mǎi)來(lái)的，如果記者愿意購(gòu)置，他們也可以出售，因成色好，價(jià)格自然會(huì)高點(diǎn)，最終價(jià)格要等老板定。

現(xiàn)場(chǎng)西側(cè)龍王鄉(xiāng)柿王吳村一名村民說(shuō)，這些楊木料質(zhì)極好，不能能是在農(nóng)村生長(zhǎng)，都是市里邊砍伐的，大多都被當(dāng)?shù)匦∽鞣弧⑿」S加工成了單板板材，用來(lái)制造家具，也有的賣(mài)給了一次性筷子廠，“楊木做的筷子沒(méi)味道，賣(mài)得火”。

[狀師]

若牟私利涉嫌貪污

一位執(zhí)法界人士告訴記者，現(xiàn)在鄭州市園林部門(mén)動(dòng)輒數(shù)千株地大規(guī)模砍伐楊樹(shù)、出賣(mài)楊樹(shù)原木，一定發(fā)生數(shù)額不菲的經(jīng)濟(jì)效益。而這些楊樹(shù)作為國(guó)有資產(chǎn)，園林部門(mén)如果以顯著過(guò)低的價(jià)格售出，現(xiàn)實(shí)上是一種流失國(guó)有資產(chǎn)的行為，如果通過(guò)暗箱操作給自己、支屬或朋友牟取私利，則涉嫌侵吞國(guó)有資產(chǎn)，嚴(yán)重的可能組成貪污罪。

該人士說(shuō)，4209株楊樹(shù)，還都是大規(guī)格楊樹(shù)，以每株底限1000元計(jì)，總價(jià)值數(shù)百萬(wàn)元。對(duì)這些資金簡(jiǎn)直切流向，鄭州市園林局應(yīng)該實(shí)時(shí)向社會(huì)公然，接受社會(huì)的監(jiān)視。如果涉嫌違法亂紀(jì)，紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)也應(yīng)實(shí)時(shí)參加。

[質(zhì)疑]

清除老樹(shù)就要全砍？

4月8日下午，接待記者采訪的鄭州市園林局辦公室一趙姓負(fù)責(zé)人出示了一份《鄭州市2021年至2021年冬春季節(jié)城市園林綠化集中整治和建設(shè)工作方案》。該文件由鄭州市園林局主辦，鄭州市政府2021年10月23日印發(fā)。該文件第五項(xiàng)“集中整治和建設(shè)內(nèi)容”中，強(qiáng)調(diào)做好三項(xiàng)整治工作的第三條即是“清除市區(qū)老化楊樹(shù)行道樹(shù)，整治影響交通的行道樹(shù)”。2021年4月30要對(duì)已調(diào)查統(tǒng)計(jì)出的81條道路上樹(shù)齡較長(zhǎng)、老化衰敗、景觀效果較差的4209株行道樹(shù)統(tǒng)一舉行伐除，更換新的樹(shù)種；要對(duì)市區(qū)39條道路上影響交通的2762株行道樹(shù)舉行處理，對(duì)遮擋信號(hào)燈的舉行修剪，對(duì)擠占快車(chē)道、影響公交車(chē)轉(zhuǎn)彎的舉行移植，對(duì)影響車(chē)輛通行、移植難以成活的舉行伐除。

“園林部門(mén)這段時(shí)間砍伐楊樹(shù)，依據(jù)的也重要是這份文件，并不是無(wú)設(shè)計(jì)、無(wú)目的的濫伐?！痹撠?fù)責(zé)人稱(chēng)，他們也知道老國(guó)民對(duì)伐樹(shù)非常關(guān)注，但他們也很委屈，“媒體只說(shuō)我們砍樹(shù)，咋不多說(shuō)說(shuō)我們種樹(shù)??！”

“楊樹(shù)春季飄絮，很容易讓人過(guò)敏，樹(shù)種還很容易老化，許多又太靠近住民樓，影響住民生活，統(tǒng)計(jì)出來(lái)的這么多砍伐數(shù)字都是經(jīng)過(guò)專(zhuān)家論證的，非?？茖W(xué)。再者，楊樹(shù)遮陰、景觀效果都不太好，這樣做也是為了更新樹(shù)種的需要嘛?！痹撠?fù)責(zé)人說(shuō)。

記者問(wèn)：“文件中‘清除老化楊樹(shù)行道樹(shù)’是不是意味著所有楊樹(shù)行道樹(shù)都要被伐除？”該負(fù)責(zé)人說(shuō)“固然不是”，伐除的都是老化衰敗、景觀效果較差的，所有砍伐的楊樹(shù)也都是正當(dāng)砍伐，具備砍伐手續(xù)。記者追問(wèn)為何紅旗路、經(jīng)八路都是“一刀切”所有伐除時(shí)，該負(fù)責(zé)人說(shuō)“每個(gè)道路詳細(xì)情況不同，既然伐除就有它的緣故原因”。

文件枚舉的“樹(shù)齡較長(zhǎng)、老化衰敗、景觀效果較差”等伐除緣故原因是否名副實(shí)在？有植保專(zhuān)家說(shuō)，楊樹(shù)壽命可達(dá)200年，目宿世長(zhǎng)了20~60年的楊樹(shù)行道樹(shù)不能算老化，只能說(shuō)是壯年。那么，現(xiàn)在所伐楊樹(shù)景觀效果不好嗎？如果景觀效果不好，為何當(dāng)初還要選種？而且照樣大規(guī)模栽植？如何才能阻止重蹈覆轍？

該負(fù)責(zé)人說(shuō)，鄭州市現(xiàn)在已經(jīng)制訂了長(zhǎng)遠(yuǎn)的城市園林綠化設(shè)計(jì)，而且經(jīng)過(guò)了專(zhuān)家的層層論證，是十分科學(xué)的，不會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題，但論證設(shè)計(jì)的專(zhuān)家都是哪些專(zhuān)家、論證的詳細(xì)歷程、相關(guān)結(jié)論報(bào)告等詳情，該負(fù)責(zé)人沒(méi)有透露。

該負(fù)責(zé)人一再聲名，此次園林綠化集中整治是政府行為，那些不想讓伐樹(shù)的人則是懷有林林總總的目的，媒體應(yīng)該支持政府行動(dòng)，不要添亂。

[專(zhuān)家]

砍樹(shù)之前聽(tīng)聽(tīng)民聲

政府部門(mén)“委屈”，市民也很納悶，中心的相同問(wèn)題顯得尤為下午。在采訪中，不少市民也表達(dá)了對(duì)這種相同的盼望和民意被漠視的無(wú)奈。

一位社會(huì)分解人士說(shuō)，城市園林綠化集中整治行動(dòng)從去年10月份開(kāi)展至今，已經(jīng)臨近半年，其間也曾因花園路等一些道路的楊樹(shù)砍伐引發(fā)過(guò)市民質(zhì)疑，作為主管部門(mén)和詳細(xì)實(shí)施部門(mén)，鄭州市園林部門(mén)本應(yīng)有足夠的時(shí)間來(lái)向社會(huì)注釋說(shuō)明，但在現(xiàn)實(shí)中，園林部門(mén)的所作所為卻顯得十分有限，大眾不滿無(wú)可厚非。

就當(dāng)前的集中伐樹(shù)事件，河南農(nóng)業(yè)大學(xué)植保學(xué)院博士、副教授張猛昨日受訪時(shí)以為，任何樹(shù)種都有它的優(yōu)劣之處，作為城市園林主管部門(mén)，大規(guī)模實(shí)施行道樹(shù)伐除工作應(yīng)該聽(tīng)取社會(huì)各界特別是市民意見(jiàn)，做到科學(xué)、穩(wěn)妥、協(xié)調(diào)，操作起來(lái)更應(yīng)慎之又慎。