《中國花卉報》于去年6月30日、10月11日劃分以《加拿利海棗今春“折翼”上海》、《“棕櫚引種”須考慮氣溫突降因素》為題，對低溫給上海園林中棕櫚造成的凍害損失及專家們的調研結論作了報道。從報道內容看，受凍害損失較大的是加拿利海棗大樹———上海某景觀公司于2021年11月所栽的4棵價值60萬元的加拿利海棗大樹三軍盡沒；其次則是華盛頓棕。中上海青浦苗木基地中的箬棕大苗卻受到了凍害。由此可見，氣溫突降不是凍害的主因，也注釋這批受凍的大苗不是在上海從幼苗育成的。
2.報道中提到的4棵價值60萬元的加拿利海棗大樹“三軍盡沒”。但與之比較的是：前年栽植在上海金科路的加拿利海棗幼樹并未受凍害。這說明幼樹的適應性比大樹強。
3.華盛頓棕在上海凍傷后能蘇醒是與該種棕櫚生長較快，進入繁殖期較晚有關，工程中應用的大苗仍處在“少年期”，耐受性較強，如用效果母樹則極可能凍死。
4.筆者2021年在江西東鄉縣引種網點播種的華盛頓棕屬有兩個種，從幼苗起不加保護，到長成35厘米基干直徑，期間多次受到－3℃至－7℃低溫霜雪凍害，但凍傷程度逐年減輕，已能適應當地天氣。
5.2021年筆者在合肥播種的小箬棕歷經－13℃低溫，8年后開花效果，完成引種馴化全歷程。小箬棕可北引到山東、河北，能耐寒到－17℃。
6.2021年陳俊愉院士用種子引種在北京的鐵扇棕連年開花效果，自繁了許多子代小苗，證實馴化樂成。而近年不停有人從南方調運同種棕櫚大苗進京栽植，盡管采取了噴霧保濕、電熱絲保暖等極端保護措施仍不能樂成越冬。
7.浙江省舟山島一綠化工程從閩南調運的一批加拿利海棗大苗越冬受到凍害，而另一批就近從寧波北侖大驛苗圃引進的小規格加拿利海棗苗卻毫無凍傷。
就地馴化，就近利用通過一系列對比證實說明：采取種子、幼苗作為引種材料對馴化的成敗有很大的影響。另外，“就地馴化，就近利用”也是我們南棕北引實踐中必須遵照的重要原則。
“南棕北運”誤己害人
把原產熱帶、亞熱帶的棕櫚植物北引到有低溫霜凍的新環境，這無疑是破冰之旅。通過30多年的艱難探索，已有30多種棕櫚植物突破長江，部門“棕櫚先鋒”更是突破黃河直達京津，另一部門跨越秦嶺、帕米爾高原引種到西安、烏茲別克斯坦！南棕北引已在長江南北各地發達睜開。
“冰河”買通，商船跟進是正常的，如商家都能按客觀紀律行事就是件大好事。但有些商家為一己之利而肆意鼓噪，他們發廣告、寫文章、搞商業炒作，吹噓國王椰子能耐－10℃、加拿利海棗能耐－20℃！山東壽光、青島和大連等地的引種者就聽信了這種虛偽廣告從華南大批運進苗木，效果“三軍盡沒”，損失了數十萬引種資金！商家得到些眼前利益卻誤了長遠前途。這一惡劣影響同時也殃及正規棕櫚栽植經營者，并使南棕北引科研項目備受質疑。
在上海經營棕櫚的公司，少少有從小苗便在上海或四周培育長大的，普遍省去了極為重要的引種馴化階段，所需工程苗直接從廣東基地“運”而用之。更有甚者，個別臺資企業就以販運境外大樹為主業，他們從臺灣、東南亞、澳洲、南美洲等地大量運進加拿利海棗、銀海棗等棕櫚大樹銷至長江流域甚至山東等地。一時間，早就被專家們指斥過的“大樹進城風”又翻出了“棕櫚版”！他們基本不分明正是全球自然環境的多樣性才作育了生物多樣性、樹種多樣性。
欲走捷徑，反繞彎路
現代人的心態稍偏浮躁，事事都想“短平快”。在園林工程中，為應對某項重要會節時間，甲方既要苛求工期，又要顯富擺闊、立竿見影，在不適當栽植的時間去種不適當的大規格棕櫚；乙方則尋求急功近利，或專業知識不足，抱著客隨主便態度，而致造成損失。
另外，2021年10月18日《中國花卉報》以《部門耐寒棕櫚植物越冬方式》為題揭曉的圖文來看，園林中的棕櫚“頭戴護罩、身裹棉襖、腳穿雙層被套”，假植圃中則要搭棚，“大棚內放置暖風機、燒小火、燒開水等”，露地栽植的“于樹冠中放置一盞100至150瓦的白熾燈增溫”……既稱耐寒棕櫚，本應不畏冰霜嚴寒，給我們展示的也應該是皚皚白雪中優美的棕櫚景觀。但看了圖片、文字，我們猶如進入“特護病房”，看到的是對“危重病號”各種繁復的監護搶救措施，令人心頭繁重！
引種棕櫚應順乎自然，跨越引種馴化歷程，走自然紀律的捷徑，欲速則不達。
作者介紹
胡世晨：重慶博洋棕櫚研究所所長。歷時30余年在長江流域從事“南棕北引”工作，引種過50余種棕櫚科植物，并在長江南北設立了20多個聯系觀測網點，對多種棕櫚的引種馴化、耐寒極限及較佳適生區都有深入了解。