南京機(jī)場(chǎng)路兩側(cè)的上百棵香樟樹(shù)被挖掉，然后花七八十萬(wàn)元移植一批新的香樟，此舉遭網(wǎng)友質(zhì)疑。對(duì)此，為該工程立項(xiàng)的雨花臺(tái)區(qū)住建局局長(zhǎng)程道偉稱(chēng)，重要是舊樹(shù)基本沒(méi)用了，“這批舊的香樟在當(dāng)初建機(jī)場(chǎng)路時(shí)就已經(jīng)種下去了，十年了，到現(xiàn)在照樣這么小。”

世易時(shí)移，早在南京就曾提議過(guò)轟轟烈烈的“護(hù)樹(shù)運(yùn)動(dòng)”。梧桐樹(shù)風(fēng)浪雖然已經(jīng)過(guò)去，香樟樹(shù)移栽卻走進(jìn)了人們的視野。不外，與梧桐樹(shù)的運(yùn)氣不太一樣，香樟樹(shù)的移栽，似乎更像是發(fā)生在普通城市里慣見(jiàn)的風(fēng)景：由于舊的樹(shù)長(zhǎng)不大，以是需要再花七八十萬(wàn)元，移植一批新的樹(shù)。這栽植物“更新?lián)Q代”的邏輯，在城市綠化造林的歷程中，似乎是較正常的風(fēng)景。

較正常的風(fēng)景卻逃不開(kāi)較知識(shí)的詰責(zé)：香樟為何種了十年照樣那么小？從技術(shù)上注釋這個(gè)問(wèn)題，或許是簡(jiǎn)單的。好比土壤緣故原因，土壤有許多石塊、石灰，會(huì)把樹(shù)根燒壞。可問(wèn)題是，換上新的土壤，讓舊樹(shù)“原地復(fù)生”也并非不能能，為何偏偏要選擇“移栽”？也許，一切正如那位不愿透露姓名的城建專(zhuān)家所言：“移一棵樹(shù)用度是種一棵樹(shù)的三倍”，“被移走的樹(shù)木，施工方可以再賣(mài)給其他需要種樹(shù)的項(xiàng)目。這個(gè)利益鏈在一定程度上催生了頻仍‘移樹(shù)’的現(xiàn)象。”

總有一種機(jī)制，讓城市里的有些樹(shù)木長(zhǎng)不大。這內(nèi)里，不僅有隸屬于技術(shù)范圍的土壤問(wèn)題，更有一種利益鏈在調(diào)控著樹(shù)木的生長(zhǎng)速度：要么讓樹(shù)木囿于技術(shù)緣故原因一直長(zhǎng)不大，要么把長(zhǎng)大的樹(shù)木移栽出去，生發(fā)出更多的利益，而新樹(shù)苗則守候著下一輪移栽循環(huán)的來(lái)臨。周而復(fù)始的“移栽翻新”，就像不停翻修的城市道路，“長(zhǎng)不大”最終成為城市綠化植樹(shù)的基本癥結(jié)。這其中的原理很簡(jiǎn)單，如果樹(shù)木長(zhǎng)大了，哪里另有那么多植樹(shù)綠化的經(jīng)費(fèi)？如果不能締造足夠的條件讓樹(shù)木不生長(zhǎng)，又到哪里去找移植的利益鏈條？

都說(shuō)“十年樹(shù)木”，但十年前種下的樹(shù)木，卻由于“長(zhǎng)不大”，早已不知漂泊何方。就像剛修睦的高樓，卻很臨近被爆破；剛修睦的道路，卻又要被挖掘。你以為在這間衡宇下可以安度今生，在這棵樹(shù)下可以“前人栽樹(shù)后人納涼”，但野蠻的推土機(jī)卻早已伸到了屋檐之上、樹(shù)根之下。長(zhǎng)不大的樹(shù)木，就像長(zhǎng)不大的城市，我們?cè)摰侥睦锶セ匚冻鞘械臍v史？