大樹寶貴樹進城的民俗不能助長 ??從珠海800萬元種31株羅漢松說開去

廣東省珠海市投資800萬元栽植31株羅漢松大樹事件引起質(zhì)疑聲一片。對于城市來說，種樹綠化是好事，而且破費800萬元投資搞綠化對于珠海這個沿海發(fā)達城市來說并不算多，為何惹來云云普遍的爭議？

引爭議的下午在于800萬元只種了31株樹。許多市民以為，這是一種奢侈綠化行為，現(xiàn)在的國情并不許可。

且不說一棵羅漢松為何值26萬元。單說羅漢松的來源就很值得考究。羅漢松是一種生長緩慢的樹種，生長為大樹至少要幾十年時間，這些珍貴樹木生怕不是哪家苗圃短期內(nèi)所能培育出來的，它的“來源”一定是自然條件良好的山野鄉(xiāng)村。珠海的一條道路變綠了，給羅漢松的原生地留下的卻是一個個偉大的生態(tài)“傷疤”。珍貴大樹“娛樂”了城市住民，卻損壞了山村的生態(tài)環(huán)境。珠海的做法著實不能取。

花800萬元引進31株寶貴大樹，當?shù)厥忻癫⒉毁I賬，盡管當?shù)貓@林綠化部門賣力人稱，種羅漢松所屬的“大樹迎春”工程經(jīng)當?shù)匕l(fā)改部門的立項審批及果然招投標程序，實施前征求過當?shù)厝舜蟆⒄f(xié)的意見，800萬元也是控制在發(fā)改部門的預(yù)算內(nèi)?？磥?00萬元種31株樹盡管正當?shù)缓侠怼Ｎ蚁?，大部門市民較為質(zhì)疑的是：與其用800萬元引種31株羅漢松美化一條道路，不如多種些普通樹木，營造更多的綠化景觀。

著實，城市引進大樹、引進寶貴樹木不光是引種時的巨額投資問題，還要考慮后期的養(yǎng)護和防偷竊問題。民諺中有“人挪活、樹挪死”的說法，樹一“挪”，傷筋動骨不說，加上遠程運輸對水分、養(yǎng)分的消耗，特別是由于遷徙地和原生地的天氣、水土、光熱等條件發(fā)生很大改變，移栽后的大樹和珍貴樹木不是長勢弱就是爽性死掉，以是損失很大。

另外，寶貴樹木進城還要考慮“防盜”問題。珠海市有關(guān)部門為了防止這31株羅漢松被偷竊還專門舉行了樹木的GPS定位。盡管沒公布羅漢松后期養(yǎng)護成本，但養(yǎng)護和防盜成本一定很高。

按理說，珠海等發(fā)達城市搞綠化種一些珍貴樹種本無可厚非。隨著各城市經(jīng)濟實力的全面提升，對城市綠化的要求也越來越高，城市要綠化也要美化，植樹種草作為城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的一部門也應(yīng)該不停提高等次。不外問題是，提高綠化檔次非得引種大樹嗎？回覆是否認的?！笆陿淠尽笔亲匀患o律，“一日成景”式的急功近利式綠化不能取。

著實珠海等城市完全可以通過培育和引種羅漢松等珍貴樹種苗木，來有用滿足城市綠化對大樹、對珍貴樹種的偉大渴求。這既能拉動地方種苗業(yè)的生長，又制止了對生態(tài)的損壞，何樂而不為呢？

就珠海800萬元種31株寶貴羅漢松的綠化事件，當?shù)仉娕_的市民熱線甚至要求有關(guān)部門的官員作出注釋。這一事件更是被網(wǎng)絡(luò)和多家媒體轉(zhuǎn)載。著實種樹引爭議也是件好工作。近些年來，關(guān)于大樹進城的問題爭議很大，尤其是大樹進城的負面效應(yīng)越來越突出，有關(guān)負面消息屢見報端，但大樹進城的歪風并沒有得到基本截至。大樹進城屢禁不止，來源還在于有些地方政府的“縱容”。有關(guān)地方政府為了所謂的體面工程，助長了大樹移栽之風的蔓延。有需求才會有大樹移栽的市場。誰能有用監(jiān)視地方政府的綠化政策？還要靠壯大的社會輿論監(jiān)視氣力。這一綠化事件以后，珠海再斥巨資引種寶貴大樹一定要三思而行了。

我想，只有那些“先富起來”的城市能痛下刻意阻止大樹進城，眾多大樹才能躲過遷徙之災(zāi)。各級地方政府要徹底變化城市綠化思路，改變“自己城市先綠起來不管別處生態(tài)是否遭損壞”的狹隘綠化觀，不再縱容大樹進城這種損壞行為一而再、再而三地發(fā)生，這也是期間發(fā)出的呼叫！