行業的不規范集中反映在名稱、教育及市場管理方面。

(1)名稱

在這個領域，以前慣稱“園林”或“風景園林”，以后引入美國的稱法叫“景觀修建”(Landscape Architecture)，厥后又時髦叫“環境景觀設計”，也有人叫“環境設計”或“景觀設計”……最近按吳良鏞教授的提法又叫“地景”，事實哪種稱法更確切更合理，使之既要相符國情又要與國際接軌并便于職業稱謂，生怕建設部的有關部門得來管管此事。筆者傾向于“景觀設計”的稱法，那么職稱便可定為“景觀設計師”或簡稱“景觀師”。名稱的統一非常重要，名正而言順，可以說是行業規范的條件。這樣在將來的城市建設中，景觀設計師將以自力而重要的角色與修建師、城市計劃師親熱合作，真正實現吳良鏞教授“三位一體”的構想。

(2)教育

景觀設計專業教育猶如上述雜亂名稱一樣雜亂不堪。現在從事這一職業的大多結業于林業院校的園林系(著重綠化)、城建院校的風景園林專業(著重修筑、計劃)、藝術院校的環境藝術專業(著重小品、造型)等(現在城建和理工院校已不設風景園林專業，此專業仍存在于林業院校——編者)，從目前景觀設計涉及的范圍來看，應該是上述三種專業的綜合甚至有更高的要求。景觀設計專業應該有明確完善的教學綱要，盡可能與國際接軌，并制訂一系列的從業規范，最終執行與修建、城市規平等樣的執業注冊制度，徹底實現行業的規范化管理。

(3)市場管理

景觀產品具有其特殊性，與修建相比，少了許多平安(如消防等)方面的要求，并有較大的可刷新性，不良結果的責任也較小，這些特點導致了各方面的干預增多。同時，建設主管部門對景觀設計和施工的資質管理把關不嚴(如無圖簽、未蓋章的圖紙可用于施工)。個體施工隊伍經常以免費設計以及機動的經營方式占有市場，特別是中小型項目。而大中型項目的方案招投標也多不規范，評委的專業素養令人嫌疑。在這種較為雜亂的市場形勢下，景觀作品的質量又何以保證?

誤區二設計盲目尋求“檔次”

“檔次”原本是景觀設計師應尋求的設計理念。問題出在對“檔次”的明晰上，“檔次”往往被明晰為遠大的氣派或用材的豪華考究，它意味著大量財力的投入。決議者往往在項目的開始便定了高調，而不管該場所在整個城市環境系統中的位置。這內里有兩個問題：一是云云偉大的財力投入能否發生相應的社會效益?二是該場所是否真正具備“檔次”的環境條件? 記得幾年前一個內河兩側綠地的計劃會議上，某領導指示要建成“法國的塞納河”，兩側均勻不到lOm寬的綠帶以及積污嚴重的河流，如何體現塞納河風景? 我國是生長中國家，國情決議我們要讓有限的資金施展較大的效益。需要上檔次和創作精品的景觀究竟不多，更多的景觀要我們用平時的心態去看待。