“一棵松樹賣上百萬元、一棵九里香賣三十多萬元、一棵桂花樹賣十多萬元……這不是天方夜譚，而是現在在廣東佛山順德陳村花卉市場每天發生的工作。”

《羊城晚報》日前報道稱，每天，來陳村交易寶貴大樹的車輛絡繹不停，經常是前面一輛飛躍、寶馬轎車帶路，后面隨著一輛裝載著各種寶貴大樹的農民車，頗為壯觀。陳村花卉天下副總經理周悅告訴該報記者，在這里，每天都催生著靠樹致富的百萬富翁。據守舊估量，陳村的“樹木老板”每年至少在大樹交易里賺上數億元的真金白銀。

就在一年前的2021年5月，天下綠化委員會、國家林業局曾發出通知，阻止大樹古樹移植進城。但現實上，從諸多媒體的報道中不難看出，阻止大樹移植進城，沒有起到令行阻止的社會效果。這不能不讓人擔憂。

眾所周知，大樹移植嚴重違反生態紀律。由于城市天氣、土壤等環境因素與樹木原生地不同很大，移植大樹一般很難在“新家”中健康、茁壯生長。實踐解釋，從鄉村山野自然環境中移植到城市的大樹成活率極低；大樹重新栽植后，縱然存活下來也不如原生狀態下枝繁葉茂——往往成為“城市綠色弱勢群體”，生態效益并不顯著。固然，“客死異鄉”者亦不在少數。

此外，大樹移植無異于數字游戲。緣故原因在于也許城市暫時綠了、鄉村山野卻一定荒了，原本郁郁蔥蔥的山林變得千瘡百孔，原生態遭到極大損壞。這種以犧牲山區綠色為價值綠化城市的做法，不僅不能增添森林碳匯，而且損壞森林資本和國家宏觀生態平衡，造成生態災難是早晚的事。

不能不說，改善城市生態，移植大樹不僅于事無補，而且危害重重。既然云云，禁令頒布一年以來，大樹移植何以仍能郁勃不衰？有利可圖、尋求快速城市綠化應該是較重要的兩個緣故原因，而這兩個緣故原因又互為因果導致大樹銷售民俗盛行一時。

近年來隨著房地產市場持續火爆，對大樹古樹的需求也急劇增添，不少高等小區和別墅區綠化更是云云。好比，在廣東陳村，不少人家都在前庭后院種上羅漢松。這里的羅漢松多數造型奇異，令人心曠神怡。在業內，羅漢松被以為有“招財進寶”的效用，于是就成了住別墅的有錢人的首選。

據透露，近兩年來，羅漢松價格從原來的幾千元一棵，升至現在的幾萬元甚至十幾萬元，如果是數十年樹齡的，更是高達百萬元。正是由于老樹價格一直往上飆，一些樹商甚至已經拋掉股票，全心投資大樹了。

不少樹商看中了銷售大樹的暴利，開始大量收購囤積大樹古樹。許多商人甚至跨省收購，遍尋深山老林以低便宜格采挖大樹古樹，使之搖身一釀成為奇貨可居的商品，并引發社會上更多人跟風炒作。這些商人哄抬價格，一棵大樹要價幾千上萬元，寶貴、古老、珍稀樹種甚至要價上百萬元，以從中牟取暴利。

也許正是由于大樹移植環節眾多、販運利潤驚人，有人從促進內需、拉動經濟的角度對此大加贊賞。但他們似乎完全忘了：綠化植樹首先是生態建設而不是經濟建設。就拉動經濟增進而言，無視生態損壞移植大樹與毀掉一幢樓再蓋一幢樓效果完全一樣！

造成大樹銷售有利可圖的興旺社會需求，不僅來自房地產商等私人領域，也來自于政府主導的城市公共綠化。

近些年來，許多地方都在熱火朝天地建設生態城市、森林城市。為讓城市盡快綠起來，大樹移植漸成民俗。如果栽種小樹，10年、20年以后綠樹成蔭，城市成了真正的森林型生態城市，但那已經是好幾任以后的工作了，誰還會記得昔時大搞綠化植樹的是哪一位呢？與其云云，不如“自己栽樹、自己納涼”。

實在，生態城市、森林城市不能只看綠化面積、綠化率，還要審核背后的綠化成活率、綠化成本等，更不能尋求立竿見影的效果。事實，生態城市建設周期通常需要15年甚至更長時間，不是靠行政手段、靠移植大樹就能完成的。

在某種程度上，某些政府官員錯誤的綠化觀又為大樹虛高的市場價格起到了推波助瀾的作用——快速城市綠化的政績需求加大了大樹的市場需求，大樹價格焉能不節節攀升？“大樹經濟”焉能不久經不衰？

從基本而言，移植大樹不僅耗資偉大，大樹成活率低、生態效益差，而且從社會整體而言損壞了自然生態。所謂的“大樹經濟”、快速城市綠化，基本就是低效投資甚至純粹就是瞎折騰，虛耗款項更虛耗生態資本！

因此，在國家相關部門發出通知阻止大樹移植進城近一年之后，大樹移植還不能完全令行阻止，簡直令人擔憂。