就在各地網民大叫修建“山寨”泛濫的同時，南京網民在“南農試驗田”的討論區貼圖指出，“南農體育中心”與“淮安體育中心”是“雙胞胎”。此外，南京地鐵大廈、雨花臺區政府大樓等也被網友們無情地貼上“山寨”的標簽。不外，在修建大師的眼里，南京的這些作品并不是“剽竊”，較多算是借鑒。

美國西爾斯大廈邊上的紅色高樓

南京地鐵大廈

淮安體育中心設計圖

南農體育中心設計圖

南農體育中心VS淮安體育中心

網友“水禪心”在“南農試驗田”的討論區貼出了這兩個別育中心的設計圖，他以為兩位主創設計師絕不會這么“心有靈犀”。

設計圖上的淮安體育中心是三館合一，而南農體育中心則是一個完整的修建，被質疑“長得像”的正是主館。有人以為,把淮安體育中心的兩個附館去掉，再把修建旋轉180度就“超像”。

金陵中學鐘樓VS日本同治社大學鐘樓

兩棟修建由于“長相”靠近，一度讓北京大學的研究生、日本早稻田大學的學者姚遠“時空龐雜”：在日本時感受是在中國。

金陵中學的前身是美國基督教美以美會開辦的匯文書院，成立于1888年(清光緒十四年)，而日本同治社大學比它早建4年，同是美國教會所建。

地鐵大廈VS美國西爾斯大廈

地鐵大廈，這棟暗紅色的、讓南京人非常自豪的南京第一高層全鋼結構的地標修建，在遙遠的美國芝加哥竟有一個“孿生兄弟”??美國芝加哥聞名的摩天樓??西爾斯大廈一隅的紅色高樓。乍看真的非常像，樓頂、正面、后頭都是如出一轍，惟有側面南京地鐵大廈用了X形。

雨花臺區政府VS美國國會大廈

“當你的汽車行駛到機場高速路的終點，即將進入城區的時候，你一定不會錯過一座不同尋常的修建物。它酷似美國國會大廈，門前卻飄著五星紅旗；修建樣式個性張揚，豈論高度和體量都堪稱地標性修建，它就是雨花臺區政府辦公樓，可是它卻是‘山寨修建’。”這是網友對雨花臺區政府辦公樓的形貌，引來眾多跟帖者。

回應

設計者：我沒需要剽竊

南農體育中心的設計者是東大設計院的萬小梅，其在接受記者采訪時表示，“我沒需要剽竊淮安體育中心的設計圖，之前也沒看過他們的設計圖。仔細識別，也就是非常局部的地方有些靠近，但是無論是我的構圖，照樣修建的緊湊性，都紛歧樣?！比f小梅說，自己的設計方案是經過專家們逐一評審的。

南京農業大學基建四處長陳李柱看到網友的帖子后表示：“不像，這個修建是東大設計院花了好長時間設計出來的，是競標選中的，相當適合南農大?！?/p>

提及體育中心的設計方案，陳李柱說，這是萬小梅根據南農大的實地情況，因地制宜設計出來的，非常相符南農大的要求。去年設計方案還在學校舉行了公示，大家都比較滿足。

而地鐵大廈的設計者是國家一級注冊修建師高民權。除了地鐵大廈外，他還先后主持設計了南京金陵飯館、上海中心大廈、南京師范大學仙林校區所有修建、南京國際展覽中心、全民健身中心、美國俾士麥教堂、美國明尼蘇達州摩海州立大學商學院等修建，得到過多項國內國際大獎。對于地鐵大廈與美國修建的“撞衫”，是意外照樣恰巧？由于高民權最近在美國休假，幾天來記者始終無法與他聯系上。

專家：它們只能算借鑒

對于網友質疑的南京“撞衫修建”，南京大學修建設計設計研究院院長張雷有話要說：從專業的角度來說，可能說借鑒更合適。“優異的修建元素完全可以借鑒，只要融入自己的思想，賦予修建新的靈魂，這就是樂成?！?/p>

談及“非議”較多的地鐵大廈，張雷以為這是一件很好的作品。他告訴記者，南京地鐵大廈是南京第一棟高層鋼結構修建，選擇了鋼結構現實上就定下了這個造型。至于地鐵大廈側面的“Ｘ”也不是有意設計出的“不同”，而是結構所需。

張雷稱，修建上的剽竊是很難定論的。一般來說，任何修建設計師在修建設計中都市或多或少地借鑒一些大師們的優異修建元素，“重要看你怎么用。借鑒的都是局部，然后用自己的智慧串起來，有了自己的靈魂，跟環境發生關系，這就不影響它的價值，縱然似曾相識，也不能認定是剽竊。”

對于如潮涌的質疑聲，張雷希望網民們能分明修建，“人和人也有長得像的。在一個設計師手里，好的修建設計元素會重復使用，其他設計師也會參考運用，修建是許可這種局部的似曾相識?！?/p>