看過幾個歐洲的球場之后，給我較深的感受就是國內(nèi)的高爾夫球場對自己的要求太高了！無論是從質(zhì)量上服務(wù)上照樣其他的方面，要求都太高，其著實有的時候并不需要這么苛刻。這或許是貧富差距比較大的國情所致——富人需要享受，窮人需要就業(yè)，球童為了小費而全心全力的服務(wù)——在外洋，險些不能能，大家收入差不多，很少人做球童。

德國，包羅以前往過的英國和蘇格蘭，許多國際上的球場，質(zhì)量或者景觀要求都沒有中國這么高，都很普通。尤其是蘇格蘭，海洋性天氣，許多球場就在大海旁邊，他們的自然條件好，草長得很深。我看他們打球，不禁會問，為什么草這么差？就隨便剪個果嶺。有時就在馬路旁邊，在路上坐在車?yán)锟吹侥睦镉袔仔∥宜饺耍憬^對想不到他們在打高爾夫。高爾夫起源地這樣，美國也是云云。

這樣看來，我們確實應(yīng)該適應(yīng)中國國情來管理和生長高爾夫。以前沒打球時沒有深切的體會，在開始打球后才能感受到，有的球場基本不需要這樣精細(xì)管理，像rough、球道，基本不需要做到?jīng)]有一根雜草的境界，有的地方只是一塊綠地而已，沒有需要做成果嶺那樣。建設(shè)一個球場從選擇到制作要投入偉大的財力物力，制作要花錢，水、肥要花錢，藥也要花錢，沒有需要這樣不當(dāng)?shù)臒X。草千錘百煉，肥卻是耐用型、農(nóng)田型，只是尋求效果，并紛歧定環(huán)保。有個球場曾經(jīng)用廢水和農(nóng)藥，我去打球的時候味道非常大。這不是舍本逐末么？

豈論是橫向照樣縱向的比較，這給我一個啟示，球場業(yè)主應(yīng)該從成立管理的角度更理性更合理。中國的許多球場，基本達(dá)不到也沒需要到達(dá)那么仔細(xì)的水準(zhǔn)，由于天氣決議了，許多球場都不能阻止存在缺陷。與紀(jì)律是沒法作對的。

另有一個啟示就是應(yīng)該更多的成立生態(tài)型的大眾型的球場，也就是分級化。中國現(xiàn)在基本可以說很少分級，基本都是很豪華的球場。我們應(yīng)該多利用一些自然條件，包羅地形水利景觀和植物等，既環(huán)保又有利于大眾，對高爾夫推廣也有良多益處。我們確實應(yīng)該多向別人學(xué)習(xí)，豈非我們比歐洲人另有錢嗎？不是這樣的

專訪北林大草坪研究所長韓烈保